Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Tadjikistan

Eau potable gérée en toute sécurité au Tadjikistan en 2024 — 65,1 %. Rang mondial : 94 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 29,6 pp.

2024 65,1 % +0,1 pp vs 2023
Rang mondial 94sur 148
Maximum sur la période 65,1 %2024
Minimum sur la période 35,5 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Tadjikistan, 2000–202430405060702000200320062009201220152018202120242000: 35,5 %2001: 36,6 %2002: 37,8 %2003: 38,9 %2004: 40,1 %2005: 41,4 %2006: 42,6 %2007: 43,9 %2008: 45,2 %2009: 46,6 %2010: 48 %2011: 49,4 %2012: 50,8 %2013: 52,3 %2014: 53,8 %2015: 55,4 %2016: 57 %2017: 58,6 %2018: 60,3 %2019: 62 %2020: 63 %2021: 63,9 %2022: 64,9 %2023: 65 %2024: 65,1 %
Variation sur la période : +29,6 pp Moyenne annuelle : 1,23 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Tadjikistan

Tadjikistan 65,1 %
Monde 73,7 %
Asie centrale calculé 82,6 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Tadjikistan, par année Tadjikistan Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 65,1 +0,1 pp
2023 65 +0,1 pp
2022 64,9 +1 pp
2021 63,9 +1 pp
2020 63 +1 pp
2019 62 +1,7 pp
2018 60,3 +1,7 pp
2017 58,6 +1,6 pp
2016 57 +1,6 pp
2015 55,4 +1,6 pp
2014 53,8 +1,5 pp
2013 52,3 +1,5 pp
2012 50,8 +1,4 pp
2011 49,4 +1,4 pp
2010 48 +1,4 pp
2009 46,6 +1,3 pp
2008 45,2 +1,3 pp
2007 43,9 +1,3 pp
2006 42,6 +1,3 pp
2005 41,4 +1,2 pp
2004 40,1 +1,2 pp
2003 38,9 +1,2 pp
2002 37,8 +1,1 pp
2001 36,6 +1,1 pp
2000 35,5

Asie centrale, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.