Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Kazakhstan

Eau potable gérée en toute sécurité au Kazakhstan en 2024 — 91,5 %. Rang mondial : 57 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 28,3 pp.

2024 91,5 % +0 pp vs 2023
Rang mondial 57sur 148
Maximum sur la période 91,5 %2024
Minimum sur la période 63,2 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Kazakhstan, 2000–2024607080901002000200320062009201220152018202120242000: 63,2 %2001: 63,5 %2002: 65 %2003: 66,5 %2004: 68,1 %2005: 69,7 %2006: 71,3 %2007: 72,9 %2008: 74,6 %2009: 76,2 %2010: 77,9 %2011: 79,6 %2012: 81,3 %2013: 83 %2014: 84,7 %2015: 86,5 %2016: 88,1 %2017: 89,8 %2018: 90,1 %2019: 90,4 %2020: 90,7 %2021: 91 %2022: 91,3 %2023: 91,5 %2024: 91,5 %
Variation sur la période : +28,3 pp Moyenne annuelle : 1,18 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Kazakhstan

Kazakhstan 91,5 %
Monde 73,7 %
Asie centrale calculé 82,6 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Kazakhstan, par année Kazakhstan Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 91,5 +0 pp
2023 91,5 +0,3 pp
2022 91,3 +0,3 pp
2021 91 +0,3 pp
2020 90,7 +0,3 pp
2019 90,4 +0,3 pp
2018 90,1 +0,3 pp
2017 89,8 +1,7 pp
2016 88,1 +1,7 pp
2015 86,5 +1,7 pp
2014 84,7 +1,7 pp
2013 83 +1,7 pp
2012 81,3 +1,7 pp
2011 79,6 +1,7 pp
2010 77,9 +1,7 pp
2009 76,2 +1,7 pp
2008 74,6 +1,6 pp
2007 72,9 +1,6 pp
2006 71,3 +1,6 pp
2005 69,7 +1,6 pp
2004 68,1 +1,6 pp
2003 66,5 +1,6 pp
2002 65 +1,5 pp
2001 63,5 +0,3 pp
2000 63,2

Asie centrale, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.