Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Kirghizistan

Eau potable gérée en toute sécurité au Kirghizistan en 2024 — 73,9 %. Rang mondial : 84 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 27,5 pp.

2024 73,9 % −1,5 pp vs 2023
Rang mondial 84sur 148
Maximum sur la période 77,6 %2021
Minimum sur la période 46,4 %2001

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Kirghizistan, 2000–202440506070802000200320062009201220152018202120242000: 46,4 %2001: 46,4 %2002: 46,7 %2003: 47 %2004: 47,2 %2005: 49 %2006: 50,8 %2007: 52,6 %2008: 54,5 %2009: 56,4 %2010: 58,3 %2011: 60,2 %2012: 62,2 %2013: 64,3 %2014: 66,4 %2015: 68,5 %2016: 70,6 %2017: 72,4 %2018: 73,7 %2019: 75 %2020: 76,2 %2021: 77,6 %2022: 76,9 %2023: 75,4 %2024: 73,9 %
Variation sur la période : +27,5 pp Moyenne annuelle : 1,14 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Kirghizistan

Kirghizistan 73,9 %
Monde 73,7 %
Asie centrale calculé 82,6 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Kirghizistan, par année Kirghizistan Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 73,9 −1,5 pp
2023 75,4 −1,5 pp
2022 76,9 −0,7 pp
2021 77,6 +1,4 pp
2020 76,2 +1,3 pp
2019 75 +1,3 pp
2018 73,7 +1,3 pp
2017 72,4 +1,8 pp
2016 70,6 +2,1 pp
2015 68,5 +2,1 pp
2014 66,4 +2,1 pp
2013 64,3 +2 pp
2012 62,2 +2 pp
2011 60,2 +2 pp
2010 58,3 +1,9 pp
2009 56,4 +1,9 pp
2008 54,5 +1,9 pp
2007 52,6 +1,8 pp
2006 50,8 +1,8 pp
2005 49 +1,8 pp
2004 47,2 +0,3 pp
2003 47 +0,3 pp
2002 46,7 +0,3 pp
2001 46,4 −0 pp
2000 46,4

Asie centrale, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.