Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — République du Congo

Eau potable gérée en toute sécurité en République du Congo en 2021 — 45,9 %. Rang mondial : 114 sur 150. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 18 pp.

2021 45,9 % +0,2 pp vs 2020
Rang mondial 114sur 150
Maximum sur la période 45,9 %2021
Minimum sur la période 27,9 %2000

Évolution dans le temps

2000–2021 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — République du Congo, 2000–2021253035404550200020032006200920122015201820212000: 27,9 %2001: 28,1 %2002: 28,3 %2003: 28,4 %2004: 30 %2005: 31,6 %2006: 33,2 %2007: 34,8 %2008: 36,4 %2009: 38,1 %2010: 39,8 %2011: 41,5 %2012: 42,5 %2013: 43 %2014: 43,5 %2015: 44,1 %2016: 44,6 %2017: 45,1 %2018: 45,3 %2019: 45,5 %2020: 45,7 %2021: 45,9 %
Variation sur la période : +18 pp Moyenne annuelle : 0,86 pp

Comparaison, 2021

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : République du Congo

République du Congo 45,9 %
Monde 71 %
Eau potable gérée en toute sécurité — République du Congo, par année République du Congo Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2021 45,9 +0,2 pp
2020 45,7 +0,2 pp
2019 45,5 +0,2 pp
2018 45,3 +0,2 pp
2017 45,1 +0,5 pp
2016 44,6 +0,5 pp
2015 44,1 +0,5 pp
2014 43,5 +0,5 pp
2013 43 +0,5 pp
2012 42,5 +1 pp
2011 41,5 +1,7 pp
2010 39,8 +1,7 pp
2009 38,1 +1,7 pp
2008 36,4 +1,6 pp
2007 34,8 +1,6 pp
2006 33,2 +1,6 pp
2005 31,6 +1,6 pp
2004 30 +1,6 pp
2003 28,4 +0,2 pp
2002 28,3 +0,2 pp
2001 28,1 +0,2 pp
2000 27,9

Afrique centrale, 2021

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.