Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — République démocratique du Congo

Eau potable gérée en toute sécurité en République démocratique du Congo en 2024 — 11,9 %. Rang mondial : 144 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a diminué de 0,3 pp.

2024 11,9 % +0,1 pp vs 2023
Rang mondial 144sur 148
Maximum sur la période 12,2 %2001
Minimum sur la période 11,2 %2020

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — République démocratique du Congo, 2000–20241111,51212,52000200320062009201220152018202120242000: 12,2 %2001: 12,2 %2002: 12,2 %2003: 12,2 %2004: 12,2 %2005: 12,2 %2006: 12,1 %2007: 12,1 %2008: 12,1 %2009: 12 %2010: 12 %2011: 11,9 %2012: 11,9 %2013: 11,8 %2014: 11,8 %2015: 11,7 %2016: 11,6 %2017: 11,5 %2018: 11,4 %2019: 11,3 %2020: 11,2 %2021: 11,4 %2022: 11,6 %2023: 11,7 %2024: 11,9 %
Variation sur la période : −0,3 pp Moyenne annuelle : -0,01 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : République démocratique du Congo

République démocratique du Congo 11,9 %
Monde 73,7 %
Eau potable gérée en toute sécurité — République démocratique du Congo, par année République démocratique du Congo Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 11,9 +0,1 pp
2023 11,7 +0,1 pp
2022 11,6 +0,2 pp
2021 11,4 +0,2 pp
2020 11,2 −0,1 pp
2019 11,3 −0,1 pp
2018 11,4 −0,1 pp
2017 11,5 −0,1 pp
2016 11,6 −0,1 pp
2015 11,7 −0,1 pp
2014 11,8 −0,1 pp
2013 11,8 −0,1 pp
2012 11,9 −0,1 pp
2011 11,9 −0,1 pp
2010 12 −0 pp
2009 12 −0 pp
2008 12,1 −0 pp
2007 12,1 −0 pp
2006 12,1 −0 pp
2005 12,2 −0 pp
2004 12,2 −0 pp
2003 12,2 −0 pp
2002 12,2 −0 pp
2001 12,2 +0 pp
2000 12,2

Afrique centrale, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.