Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Sao Tomé-et-Principe

Eau potable gérée en toute sécurité à Sao Tomé-et-Principe en 2024 — 36,7 %. Rang mondial : 120 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 10,7 pp.

2024 36,7 % +0,1 pp vs 2023
Rang mondial 120sur 148
Maximum sur la période 36,7 %2024
Minimum sur la période 25,9 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Sao Tomé-et-Principe, 2000–2024253035402000200320062009201220152018202120242000: 25,9 %2001: 26,4 %2002: 26,9 %2003: 27,3 %2004: 27,8 %2005: 28,3 %2006: 28,8 %2007: 29,3 %2008: 29,8 %2009: 30,3 %2010: 30,7 %2011: 31,2 %2012: 31,7 %2013: 32,2 %2014: 32,7 %2015: 33,2 %2016: 33,7 %2017: 34,2 %2018: 34,7 %2019: 35,1 %2020: 35,6 %2021: 36,1 %2022: 36,4 %2023: 36,5 %2024: 36,7 %
Variation sur la période : +10,7 pp Moyenne annuelle : 0,45 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Sao Tomé-et-Principe

Sao Tomé-et-Principe 36,7 %
Monde 73,7 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Sao Tomé-et-Principe, par année Sao Tomé-et-Principe Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 36,7 +0,1 pp
2023 36,5 +0,2 pp
2022 36,4 +0,3 pp
2021 36,1 +0,5 pp
2020 35,6 +0,5 pp
2019 35,1 +0,5 pp
2018 34,7 +0,5 pp
2017 34,2 +0,5 pp
2016 33,7 +0,5 pp
2015 33,2 +0,5 pp
2014 32,7 +0,5 pp
2013 32,2 +0,5 pp
2012 31,7 +0,5 pp
2011 31,2 +0,5 pp
2010 30,7 +0,5 pp
2009 30,3 +0,5 pp
2008 29,8 +0,5 pp
2007 29,3 +0,5 pp
2006 28,8 +0,5 pp
2005 28,3 +0,5 pp
2004 27,8 +0,5 pp
2003 27,3 +0,5 pp
2002 26,9 +0,5 pp
2001 26,4 +0,4 pp
2000 25,9

Afrique centrale, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.