Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Palaos

Eau potable gérée en toute sécurité aux Palaos en 2024 — 90,8 %. Rang mondial : 59 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 25,4 pp.

2024 90,8 % +0,2 pp vs 2023
Rang mondial 59sur 148
Maximum sur la période 90,8 %2024
Minimum sur la période 65,4 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Palaos, 2000–2024607080901002000200320062009201220152018202120242000: 65,4 %2001: 66,3 %2002: 67,2 %2003: 68,1 %2004: 69,1 %2005: 70,2 %2006: 71,3 %2007: 72,4 %2008: 73,6 %2009: 74,7 %2010: 75,9 %2011: 77 %2012: 78,2 %2013: 79,4 %2014: 80,6 %2015: 81,8 %2016: 83 %2017: 84,2 %2018: 85,5 %2019: 86,7 %2020: 87,9 %2021: 89,2 %2022: 90,4 %2023: 90,6 %2024: 90,8 %
Variation sur la période : +25,4 pp Moyenne annuelle : 1,06 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Palaos

Palaos 90,8 %
Monde 73,7 %
Micronésie (sous-région) calculé 61,8 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Palaos, par année Palaos Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 90,8 +0,2 pp
2023 90,6 +0,2 pp
2022 90,4 +1,2 pp
2021 89,2 +1,2 pp
2020 87,9 +1,2 pp
2019 86,7 +1,2 pp
2018 85,5 +1,2 pp
2017 84,2 +1,2 pp
2016 83 +1,2 pp
2015 81,8 +1,2 pp
2014 80,6 +1,2 pp
2013 79,4 +1,2 pp
2012 78,2 +1,2 pp
2011 77 +1,2 pp
2010 75,9 +1,2 pp
2009 74,7 +1,1 pp
2008 73,6 +1,1 pp
2007 72,4 +1,1 pp
2006 71,3 +1,1 pp
2005 70,2 +1,1 pp
2004 69,1 +1,1 pp
2003 68,1 +0,9 pp
2002 67,2 +0,9 pp
2001 66,3 +0,9 pp
2000 65,4

Micronésie, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.