Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Nouvelle-Calédonie

Eau potable gérée en toute sécurité en Nouvelle-Calédonie en 2024 — 96,9 %. Rang mondial : 42 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 9,8 pp.

2024 96,9 % +0 pp vs 2023
Rang mondial 42sur 148
Maximum sur la période 96,9 %2021
Minimum sur la période 87 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Nouvelle-Calédonie, 2000–20248587,59092,59597,52000200320062009201220152018202120242000: 87 %2001: 87 %2002: 87 %2003: 87,7 %2004: 88,4 %2005: 89 %2006: 89,7 %2007: 90,4 %2008: 91 %2009: 91,7 %2010: 92,4 %2011: 93,1 %2012: 93,8 %2013: 94,4 %2014: 95,1 %2015: 95,5 %2016: 95,7 %2017: 96 %2018: 96,2 %2019: 96,4 %2020: 96,6 %2021: 96,9 %2022: 96,9 %2023: 96,9 %2024: 96,9 %
Variation sur la période : +9,8 pp Moyenne annuelle : 0,41 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Nouvelle-Calédonie

Nouvelle-Calédonie 96,9 %
Monde 73,7 %
Mélanésie calculé 47,6 %
Pays à revenu élevé calculé 95,4 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Nouvelle-Calédonie, par année Nouvelle-Calédonie Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 96,9 +0 pp
2023 96,9 +0 pp
2022 96,9 +0 pp
2021 96,9 +0,2 pp
2020 96,6 +0,2 pp
2019 96,4 +0,2 pp
2018 96,2 +0,2 pp
2017 96 +0,2 pp
2016 95,7 +0,2 pp
2015 95,5 +0,4 pp
2014 95,1 +0,7 pp
2013 94,4 +0,7 pp
2012 93,8 +0,7 pp
2011 93,1 +0,7 pp
2010 92,4 +0,7 pp
2009 91,7 +0,7 pp
2008 91 +0,7 pp
2007 90,4 +0,7 pp
2006 89,7 +0,7 pp
2005 89 +0,7 pp
2004 88,4 +0,7 pp
2003 87,7 +0,7 pp
2002 87 +0 pp
2001 87 +0 pp
2000 87

Mélanésie, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

NC Nouvelle-Calédonie 96,9 FJ Fidji 42,1 VU Vanuatu 19,2

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.