Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Mélanésie

Eau potable gérée en toute sécurité en Mélanésie en 2024 — 47,6 %. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 3,1 pp.

2024 47,6 % +0 pp vs 2023
Rang mondial
Maximum sur la période 47,6 %2024
Minimum sur la période 44,5 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Mélanésie, 2000–202444454647482000200320062009201220152018202120242000: 44,5 %2001: 44,6 %2002: 44,7 %2003: 44,9 %2004: 45,1 %2005: 45,3 %2006: 45,4 %2007: 45,6 %2008: 45,8 %2009: 46 %2010: 46,3 %2011: 46,5 %2012: 46,8 %2013: 47,1 %2014: 47,3 %2015: 47,4 %2016: 47,5 %2017: 47,5 %2018: 47,5 %2019: 47,5 %2020: 47,5 %2021: 47,5 %2022: 47,6 %2023: 47,6 %2024: 47,6 %
Variation sur la période : +3,1 pp Moyenne annuelle : 0,13 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Mélanésie

Mélanésie 47,6 %
Monde 73,7 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Mélanésie, par année Mélanésie Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 47,6 +0 pp
2023 47,6 +0 pp
2022 47,6 +0 pp
2021 47,5 +0 pp
2020 47,5 +0 pp
2019 47,5 +0 pp
2018 47,5 +0 pp
2017 47,5 +0 pp
2016 47,5 +0 pp
2015 47,4 +0,1 pp
2014 47,3 +0,2 pp
2013 47,1 +0,3 pp
2012 46,8 +0,3 pp
2011 46,5 +0,3 pp
2010 46,3 +0,2 pp
2009 46 +0,2 pp
2008 45,8 +0,2 pp
2007 45,6 +0,2 pp
2006 45,4 +0,2 pp
2005 45,3 +0,2 pp
2004 45,1 +0,2 pp
2003 44,9 +0,2 pp
2002 44,7 +0,1 pp
2001 44,6 +0,1 pp
2000 44,5

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.