Agences bancaires — tous les pays

Agences bancaires — Kazakhstan

Agences bancaires au Kazakhstan en 2022 — 12,19 p. 100 000. Rang mondial : 86 sur 167. Depuis 2004, l'indicateur a augmenté de 244,3 %.

2022 12,19 p. 100 000 −3,55 % vs 2021
Rang mondial 86sur 167
Maximum sur la période 14,75 p. 100 0002018
Minimum sur la période 2,74 p. 100 0002017

Évolution dans le temps

2004–2022 · pour 100 000 adultes

Agences bancaires — Kazakhstan, 2004–202205101520042006200820102012201420162018202020222004: 3,54 p. 100 0002005: 3,77 p. 100 0002006: 2,94 p. 100 0002007: 3,16 p. 100 0002008: 3,37 p. 100 0002009: 3,31 p. 100 0002010: 3,22 p. 100 0002011: 3,28 p. 100 0002012: 3,25 p. 100 0002013: 3,23 p. 100 0002014: 3,34 p. 100 0002015: 2,91 p. 100 0002016: 2,89 p. 100 0002017: 2,74 p. 100 0002018: 14,75 p. 100 0002019: 14,23 p. 100 0002020: 13,57 p. 100 0002021: 12,63 p. 100 0002022: 12,19 p. 100 000
Variation sur la période : +8,65 (+244,34 %) Taux annuel moyen : 7,11 %

Comparaison, 2022

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Kazakhstan

Kazakhstan 12,19 p. 100 000
Monde 10,59 p. 100 000
Europe et Asie centrale 19,05 p. 100 000
Asie centrale calculé 30,44 p. 100 000
Pays à revenu intermédiaire supérieur calculé 10,57 p. 100 000
Agences bancaires — Kazakhstan, par année Kazakhstan Tous les pays CSV XLSX
Année p. 100 000 Variation Variation, %
2022 12,19 −0,45 −3,55 %
2021 12,63 −0,93 −6,87 %
2020 13,57 −0,67 −4,69 %
2019 14,23 −0,52 −3,5 %
2018 14,75 +12,01 +438,67 %
2017 2,74 −0,16 −5,41 %
2016 2,89 −0,02 −0,62 %
2015 2,91 −0,42 −12,71 %
2014 3,34 +0,11 +3,28 %
2013 3,23 −0,02 −0,53 %
2012 3,25 −0,03 −1,03 %
2011 3,28 +0,07 +2,07 %
2010 3,22 −0,1 −2,87 %
2009 3,31 −0,06 −1,79 %
2008 3,37 +0,21 +6,66 %
2007 3,16 +0,22 +7,4 %
2006 2,94 −0,82 −21,85 %
2005 3,77 +0,23 +6,4 %
2004 3,54

Asie centrale, 2022

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Nombre d'agences de banques commerciales pour 100 000 adultes. L'indicateur a été conçu comme une mesure de l'accessibilité des services financiers, mais il doit désormais être lu avec prudence : là où les services bancaires ont migré vers le téléphone, les agences ferment, et une valeur en baisse ne traduit pas une perte d'accès mais un changement de sa forme. Le cas le plus net est celui du Kenya et d'autres pays d'Afrique de l'Est, où l'argent mobile a couvert la population en contournant entièrement les agences.

Important : Mesure de la présence physique des banques et non de l'accès aux services financiers. Là où les paiements mobiles sont répandus, une valeur faible ne témoigne pas d'un isolement financier.

Source : World Development Indicators (Banque mondiale), licence CC BY 4.0.