Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Trinité-et-Tobago

Eau potable gérée en toute sécurité à Trinité-et-Tobago en 2024 — 69,4 %. Rang mondial : 88 sur 148. Depuis 2005, l'indicateur a augmenté de 0 pp.

2024 69,4 % +0 pp vs 2023
Rang mondial 88sur 148
Maximum sur la période 69,4 %2024
Minimum sur la période 69,3 %2014

Évolution dans le temps

2005–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Trinité-et-Tobago, 2005–202469,369,369,369,469,4200520072009201120132015201720192021202320242005: 69,4 %2006: 69,3 %2007: 69,3 %2008: 69,3 %2009: 69,3 %2010: 69,3 %2011: 69,3 %2012: 69,3 %2013: 69,3 %2014: 69,3 %2015: 69,3 %2016: 69,3 %2017: 69,3 %2018: 69,3 %2019: 69,3 %2020: 69,3 %2021: 69,3 %2022: 69,3 %2023: 69,4 %2024: 69,4 %
Variation sur la période : +0 pp Moyenne annuelle : 0 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Trinité-et-Tobago

Trinité-et-Tobago 69,4 %
Monde 73,7 %
Pays à revenu élevé calculé 95,4 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Trinité-et-Tobago, par année Trinité-et-Tobago Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 69,4 +0 pp
2023 69,4 +0 pp
2022 69,3 +0 pp
2021 69,3 +0 pp
2020 69,3 +0 pp
2019 69,3 +0 pp
2018 69,3 +0 pp
2017 69,3 +0 pp
2016 69,3 +0 pp
2015 69,3 +0 pp
2014 69,3 −0 pp
2013 69,3 −0 pp
2012 69,3 −0 pp
2011 69,3 −0 pp
2010 69,3 −0 pp
2009 69,3 −0 pp
2008 69,3 −0 pp
2007 69,3 −0 pp
2006 69,3 −0 pp
2005 69,4

Caraïbes, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.