Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Porto Rico

Eau potable gérée en toute sécurité à Porto Rico en 2024 — 98,9 %. Rang mondial : 31 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 23,8 pp.

2024 98,9 % −0,2 pp vs 2023
Rang mondial 31sur 148
Maximum sur la période 99,9 %2019
Minimum sur la période 75,1 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Porto Rico, 2000–20247080901002000200320062009201220152018202120242000: 75,1 %2001: 75,2 %2002: 75,4 %2003: 75,5 %2004: 75,6 %2005: 75,7 %2006: 75,8 %2007: 75,9 %2008: 76 %2009: 78,8 %2010: 81,6 %2011: 84,4 %2012: 87,2 %2013: 90,1 %2014: 92,9 %2015: 95,7 %2016: 98,6 %2017: 99,4 %2018: 99,7 %2019: 99,9 %2020: 99,7 %2021: 99,5 %2022: 99,3 %2023: 99,1 %2024: 98,9 %
Variation sur la période : +23,8 pp Moyenne annuelle : 0,99 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Porto Rico

Porto Rico 98,9 %
Monde 73,7 %
Pays à revenu élevé calculé 95,4 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Porto Rico, par année Porto Rico Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 98,9 −0,2 pp
2023 99,1 −0,2 pp
2022 99,3 −0,2 pp
2021 99,5 −0,2 pp
2020 99,7 −0,2 pp
2019 99,9 +0,1 pp
2018 99,7 +0,3 pp
2017 99,4 +0,9 pp
2016 98,6 +2,8 pp
2015 95,7 +2,8 pp
2014 92,9 +2,8 pp
2013 90,1 +2,8 pp
2012 87,2 +2,8 pp
2011 84,4 +2,8 pp
2010 81,6 +2,8 pp
2009 78,8 +2,8 pp
2008 76 +0,1 pp
2007 75,9 +0,1 pp
2006 75,8 +0,1 pp
2005 75,7 +0,1 pp
2004 75,6 +0,1 pp
2003 75,5 +0,1 pp
2002 75,4 +0,1 pp
2001 75,2 +0,1 pp
2000 75,1

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.