Dépenses publiques de santé par habitant — tous les pays

Dépenses publiques de santé par habitant — Botswana

Dépenses publiques de santé par habitant au Botswana en 2023 — 369 USD. Rang mondial : 78 sur 191. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 235,1 %.

2023 369 USD +2,98 % vs 2022
Rang mondial 78sur 191
Maximum sur la période 377 USD2021
Minimum sur la période 110 USD2000

Évolution dans le temps

2000–2023 · USD par habitant

Dépenses publiques de santé par habitant — Botswana, 2000–202301002003004002000200320062009201220152018202120232000: 110 USD2001: 112 USD2002: 116 USD2003: 151 USD2004: 168 USD2005: 153 USD2006: 148 USD2007: 173 USD2008: 202 USD2009: 173 USD2010: 224 USD2011: 263 USD2012: 270 USD2013: 277 USD2014: 284 USD2015: 254 USD2016: 259 USD2017: 356 USD2018: 307 USD2019: 313 USD2020: 283 USD2021: 377 USD2022: 359 USD2023: 369 USD
Variation sur la période : +259 (+235,15 %) Taux annuel moyen : 5,4 %

Comparaison, 2023

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Botswana

Botswana 369 USD
Monde 804 USD
Afrique australe calculé 316 USD
Dépenses publiques de santé par habitant — Botswana, par année Botswana Tous les pays CSV XLSX
Année USD Variation Variation, %
2023 369 +11 +2,98 %
2022 359 −18 −4,84 %
2021 377 +94 +33,05 %
2020 283 −30 −9,5 %
2019 313 +6 +2,02 %
2018 307 −50 −13,89 %
2017 356 +97 +37,62 %
2016 259 +5 +1,98 %
2015 254 −30 −10,65 %
2014 284 +7 +2,6 %
2013 277 +7 +2,53 %
2012 270 +7 +2,85 %
2011 263 +38 +17,16 %
2010 224 +51 +29,35 %
2009 173 −29 −14,13 %
2008 202 +29 +16,67 %
2007 173 +25 +17,14 %
2006 148 −5 −3,58 %
2005 153 −14 −8,61 %
2004 168 +16 +10,67 %
2003 151 +35 +30,14 %
2002 116 +5 +4,11 %
2001 112 +2 +1,4 %
2000 110

Afrique australe, 2023

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Dépenses publiques de santé par habitant, en dollars américains courants. De tous les indicateurs de dépenses, c'est celui qui écarte le plus les pays : entre le haut et le bas du tableau, le rapport dépasse mille, alors que pour la part dans le PIB il excède rarement cinq. La raison est simple — cette part se calcule sur des économies de tailles différentes.

Important : Conversion au taux de change du marché et non à parité de pouvoir d'achat : le volume réel de soins obtenu pour un dollar est nettement plus important dans les pays à faible revenu, de sorte que l'écart du tableau exagère l'écart des services.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.