Part des produits alimentaires dans les importations — tous les pays

Part des produits alimentaires dans les importations — Azerbaïdjan

Part des produits alimentaires dans les importations en Azerbaïdjan en 2025 — 12,44 %. Rang mondial : 9 sur 24. Depuis 1996, l'indicateur a diminué de 26,66 pp.

2025 12,44 % −0,94 pp vs 2024
Rang mondial 9sur 24
Maximum sur la période 39,1 %1996
Minimum sur la période 10,46 %2006

Évolution dans le temps

1996–2025 · % des importations de marchandises

Part des produits alimentaires dans les importations — Azerbaïdjan, 1996–2025010203040199619992002200520082011201420172020202320251996: 39,1 %1997: 22,62 %1998: 16,2 %1999: 19,74 %2000: 18,58 %2001: 16,16 %2002: 14,15 %2003: 11,75 %2004: 11,7 %2005: 10,48 %2006: 10,46 %2007: 15,81 %2008: 15,61 %2009: 15,73 %2010: 18,54 %2011: 14,1 %2012: 14,6 %2013: 14,44 %2014: 16,74 %2015: 14,67 %2016: 18,27 %2017: 18,99 %2018: 14,49 %2019: 13,72 %2020: 17,33 %2021: 18,51 %2022: 18,12 %2023: 14,52 %2024: 13,38 %2025: 12,44 %
Variation sur la période : −26,66 pp Moyenne annuelle : -0,92 pp
Part des produits alimentaires dans les importations — Azerbaïdjan, par année Azerbaïdjan Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2025 12,44 −0,94 pp
2024 13,38 −1,14 pp
2023 14,52 −3,59 pp
2022 18,12 −0,4 pp
2021 18,51 +1,18 pp
2020 17,33 +3,62 pp
2019 13,72 −0,77 pp
2018 14,49 −4,5 pp
2017 18,99 +0,72 pp
2016 18,27 +3,59 pp
2015 14,67 −2,06 pp
2014 16,74 +2,3 pp
2013 14,44 −0,17 pp
2012 14,6 +0,5 pp
2011 14,1 −4,43 pp
2010 18,54 +2,81 pp
2009 15,73 +0,12 pp
2008 15,61 −0,2 pp
2007 15,81 +5,36 pp
2006 10,46 −0,02 pp
2005 10,48 −1,22 pp
2004 11,7 −0,05 pp
2003 11,75 −2,4 pp
2002 14,15 −2,01 pp
2001 16,16 −2,41 pp
2000 18,58 −1,16 pp
1999 19,74 +3,54 pp
1998 16,2 −6,42 pp
1997 22,62 −16,48 pp
1996 39,1

À propos de l'indicateur

Part des produits alimentaires dans les importations de marchandises. L'indicateur se lit comme une mesure de la dépendance alimentaire, mais avec une réserve : une part élevée s'observe aussi bien dans les pays riches à faible agriculture, où la nourriture n'est qu'un poste de consommation important, que dans les plus pauvres, où elle signifie une vulnérabilité aux prix mondiaux des céréales. Le rapprochement avec l'insécurité alimentaire et avec la part de l'agriculture dans l'économie aide à distinguer les deux cas.

Important : Une valeur élevée n'est pas en soi le signe d'un problème : à Singapour et au Japon, la part est forte alors que l'approvisionnement alimentaire est parfaitement assuré. Il convient de la regarder avec l'insécurité alimentaire.

Source : UNCTADstat (CNUCED), licence CC BY 3.0 IGO.