Revenu des 20 % les plus riches — tous les pays

Revenu des 20 % les plus riches — Pologne

Revenu des 20 % les plus riches en Pologne en 2023 — 37,3 %. Rang mondial : 13 sur 57. Depuis 1985, l'indicateur a augmenté de 2,3 pp.

2023 37,3 % −0,3 pp vs 2022
Rang mondial 13sur 57
Maximum sur la période 43,9 %2004
Minimum sur la période 35 %1985

Évolution dans le temps

1985–2023 · % du revenu

Revenu des 20 % les plus riches — Pologne, 1985–20233537,54042,545198519891993199720012005200920132017202120231985: 35 %1986: 36,6 %1987: 35,4 %1989: 36,2 %1992: 38 %1993: 35,9 %1995: 41,6 %1996: 41,1 %1998: 40,7 %1999: 39,9 %2000: 41 %2001: 40,9 %2002: 41,9 %2003: 42,4 %2004: 43,9 %2005: 42,4 %2006: 41,7 %2007: 41,4 %2008: 40,9 %2009: 40,9 %2010: 40,7 %2011: 40,6 %2012: 40,4 %2013: 40,5 %2014: 40,3 %2015: 39,3 %2016: 39,4 %2017: 38,2 %2018: 38,6 %2019: 37,6 %2020: 37,3 %2021: 37,3 %2022: 37,6 %2023: 37,3 %
Variation sur la période : +2,3 pp Moyenne annuelle : 0,06 pp
Revenu des 20 % les plus riches — Pologne, par année Pologne Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2023 37,3 −0,3 pp
2022 37,6 +0,3 pp
2021 37,3 +0 pp
2020 37,3 −0,3 pp
2019 37,6 −1 pp
2018 38,6 +0,4 pp
2017 38,2 −1,2 pp
2016 39,4 +0,1 pp
2015 39,3 −1 pp
2014 40,3 −0,2 pp
2013 40,5 +0,1 pp
2012 40,4 −0,2 pp
2011 40,6 −0,1 pp
2010 40,7 −0,2 pp
2009 40,9 +0 pp
2008 40,9 −0,5 pp
2007 41,4 −0,3 pp
2006 41,7 −0,7 pp
2005 42,4 −1,5 pp
2004 43,9 +1,5 pp
2003 42,4 +0,5 pp
2002 41,9 +1 pp
2001 40,9 −0,1 pp
2000 41 +1,1 pp
1999 39,9 −0,8 pp
1998 40,7
1996 41,1 −0,5 pp
1995 41,6
1993 35,9 −2,1 pp
1992 38
1989 36,2
1987 35,4 −1,2 pp
1986 36,6 +1,6 pp
1985 35

Europe de l'Est, 2023

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part du revenu ou de la consommation totale qui revient aux vingt pour cent les plus riches de la population. En cas d'égalité parfaite, ce serait vingt pour cent ; dans les pays les plus inégalitaires d'Amérique latine et d'Afrique australe, on dépasse soixante. Le rapport entre cette part et celle du quintile le plus pauvre — le rapport interquintile — a été historiquement la première mesure de l'inégalité, et il parle plus clairement que le Gini de l'écart entre les extrêmes.

Important : Il n'y a pas d'agrégats par groupes de pays, pour la même raison que pour le coefficient de Gini : le quintile d'un groupe n'est pas la réunion des quintiles nationaux. Les enquêtes auprès des ménages sous-estiment systématiquement les revenus des plus riches, de sorte que l'inégalité réelle est supérieure à celle mesurée.

Source : World Development Indicators (Banque mondiale), licence CC BY 4.0.