Revenu des 20 % les plus riches — tous les pays

Revenu des 20 % les plus riches — Luxembourg

Revenu des 20 % les plus riches au Luxembourg en 2023 — 40,7 %. Rang mondial : 25 sur 57. Depuis 1985, l'indicateur a augmenté de 4,7 pp.

2023 40,7 % −0,4 pp vs 2022
Rang mondial 25sur 57
Maximum sur la période 42,2 %2018
Minimum sur la période 36 %1985

Évolution dans le temps

1985–2023 · % du revenu

Revenu des 20 % les plus riches — Luxembourg, 1985–20233638404244198519891993199720012005200920132017202120231985: 36 %1986: 37,4 %1987: 38,4 %1988: 38 %1989: 40,1 %1990: 37,2 %1991: 36,6 %1992: 36,8 %1993: 36,9 %1994: 37,2 %1995: 37,4 %1996: 37,8 %1997: 38,3 %1998: 39,1 %1999: 38,6 %2000: 38,8 %2001: 39,5 %2002: 39,8 %2003: 38,6 %2004: 38,7 %2005: 39,4 %2006: 39,4 %2007: 39,7 %2008: 40,8 %2009: 39,2 %2010: 38,8 %2011: 39,9 %2012: 41,7 %2013: 39,7 %2014: 39,1 %2015: 40,3 %2016: 39,2 %2017: 41,4 %2018: 42,2 %2019: 41,4 %2020: 40,5 %2021: 40 %2022: 41,1 %2023: 40,7 %
Variation sur la période : +4,7 pp Moyenne annuelle : 0,12 pp
Revenu des 20 % les plus riches — Luxembourg, par année Luxembourg Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2023 40,7 −0,4 pp
2022 41,1 +1,1 pp
2021 40 −0,5 pp
2020 40,5 −0,9 pp
2019 41,4 −0,8 pp
2018 42,2 +0,8 pp
2017 41,4 +2,2 pp
2016 39,2 −1,1 pp
2015 40,3 +1,2 pp
2014 39,1 −0,6 pp
2013 39,7 −2 pp
2012 41,7 +1,8 pp
2011 39,9 +1,1 pp
2010 38,8 −0,4 pp
2009 39,2 −1,6 pp
2008 40,8 +1,1 pp
2007 39,7 +0,3 pp
2006 39,4 +0 pp
2005 39,4 +0,7 pp
2004 38,7 +0,1 pp
2003 38,6 −1,2 pp
2002 39,8 +0,3 pp
2001 39,5 +0,7 pp
2000 38,8 +0,2 pp
1999 38,6 −0,5 pp
1998 39,1 +0,8 pp
1997 38,3 +0,5 pp
1996 37,8 +0,4 pp
1995 37,4 +0,2 pp
1994 37,2 +0,3 pp
1993 36,9 +0,1 pp
1992 36,8 +0,2 pp
1991 36,6 −0,6 pp
1990 37,2 −2,9 pp
1989 40,1 +2,1 pp
1988 38 −0,4 pp
1987 38,4 +1 pp
1986 37,4 +1,4 pp
1985 36

Europe de l'Ouest, 2023

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part du revenu ou de la consommation totale qui revient aux vingt pour cent les plus riches de la population. En cas d'égalité parfaite, ce serait vingt pour cent ; dans les pays les plus inégalitaires d'Amérique latine et d'Afrique australe, on dépasse soixante. Le rapport entre cette part et celle du quintile le plus pauvre — le rapport interquintile — a été historiquement la première mesure de l'inégalité, et il parle plus clairement que le Gini de l'écart entre les extrêmes.

Important : Il n'y a pas d'agrégats par groupes de pays, pour la même raison que pour le coefficient de Gini : le quintile d'un groupe n'est pas la réunion des quintiles nationaux. Les enquêtes auprès des ménages sous-estiment systématiquement les revenus des plus riches, de sorte que l'inégalité réelle est supérieure à celle mesurée.

Source : World Development Indicators (Banque mondiale), licence CC BY 4.0.