Revenu des 20 % les plus riches — tous les pays

Revenu des 20 % les plus riches — Costa Rica

Revenu des 20 % les plus riches au Costa Rica en 2025 — 50,9 %. Rang mondial : 3 sur 4. Depuis 1981, l'indicateur a diminué de 0,5 pp.

2025 50,9 % −0,2 pp vs 2024
Rang mondial 3sur 4
Maximum sur la période 56,7 %2002
Minimum sur la période 39,6 %1986

Évolution dans le temps

1981–2025 · % du revenu

Revenu des 20 % les plus riches — Costa Rica, 1981–202535404550556019811986199119962001200620112016202120251981: 51,4 %1986: 39,6 %1989: 49,9 %1990: 49,6 %1991: 50,8 %1992: 50,3 %1993: 50,5 %1994: 51,5 %1995: 50,3 %1996: 51,1 %1997: 50,6 %1998: 50,8 %1999: 52,6 %2000: 52,1 %2001: 56,2 %2002: 56,7 %2003: 54 %2004: 53,4 %2005: 52,8 %2006: 54,7 %2007: 55 %2008: 54,1 %2009: 55,9 %2010: 53,6 %2011: 53,9 %2012: 53,6 %2013: 54,2 %2014: 53,9 %2015: 53,9 %2016: 54 %2017: 54 %2018: 53,3 %2019: 53,7 %2020: 54,4 %2021: 54,1 %2022: 52,7 %2023: 52,1 %2024: 51,1 %2025: 50,9 %
Variation sur la période : −0,5 pp Moyenne annuelle : -0,01 pp
Revenu des 20 % les plus riches — Costa Rica, par année Costa Rica Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2025 50,9 −0,2 pp
2024 51,1 −1 pp
2023 52,1 −0,6 pp
2022 52,7 −1,4 pp
2021 54,1 −0,3 pp
2020 54,4 +0,7 pp
2019 53,7 +0,4 pp
2018 53,3 −0,7 pp
2017 54 +0 pp
2016 54 +0,1 pp
2015 53,9 +0 pp
2014 53,9 −0,3 pp
2013 54,2 +0,6 pp
2012 53,6 −0,3 pp
2011 53,9 +0,3 pp
2010 53,6 −2,3 pp
2009 55,9 +1,8 pp
2008 54,1 −0,9 pp
2007 55 +0,3 pp
2006 54,7 +1,9 pp
2005 52,8 −0,6 pp
2004 53,4 −0,6 pp
2003 54 −2,7 pp
2002 56,7 +0,5 pp
2001 56,2 +4,1 pp
2000 52,1 −0,5 pp
1999 52,6 +1,8 pp
1998 50,8 +0,2 pp
1997 50,6 −0,5 pp
1996 51,1 +0,8 pp
1995 50,3 −1,2 pp
1994 51,5 +1 pp
1993 50,5 +0,2 pp
1992 50,3 −0,5 pp
1991 50,8 +1,2 pp
1990 49,6 −0,3 pp
1989 49,9
1986 39,6
1981 51,4

À propos de l'indicateur

Part du revenu ou de la consommation totale qui revient aux vingt pour cent les plus riches de la population. En cas d'égalité parfaite, ce serait vingt pour cent ; dans les pays les plus inégalitaires d'Amérique latine et d'Afrique australe, on dépasse soixante. Le rapport entre cette part et celle du quintile le plus pauvre — le rapport interquintile — a été historiquement la première mesure de l'inégalité, et il parle plus clairement que le Gini de l'écart entre les extrêmes.

Important : Il n'y a pas d'agrégats par groupes de pays, pour la même raison que pour le coefficient de Gini : le quintile d'un groupe n'est pas la réunion des quintiles nationaux. Les enquêtes auprès des ménages sous-estiment systématiquement les revenus des plus riches, de sorte que l'inégalité réelle est supérieure à celle mesurée.

Source : World Development Indicators (Banque mondiale), licence CC BY 4.0.