Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Canada

Eau potable gérée en toute sécurité au Canada en 2024 — 96,9 %. Rang mondial : 41 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a diminué de 2,2 pp.

2024 96,9 % −0 pp vs 2023
Rang mondial 41sur 148
Maximum sur la période 99,1 %2004
Minimum sur la période 96,9 %2024

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Canada, 2000–2024969798991002000200320062009201220152018202120242000: 99 %2001: 99,1 %2002: 99,1 %2003: 99,1 %2004: 99,1 %2005: 98,9 %2006: 98,8 %2007: 98,7 %2008: 98,6 %2009: 98,5 %2010: 98,4 %2011: 98,3 %2012: 98,2 %2013: 98 %2014: 97,9 %2015: 97,8 %2016: 97,7 %2017: 97,6 %2018: 97,5 %2019: 97,4 %2020: 97,2 %2021: 97,1 %2022: 97 %2023: 96,9 %2024: 96,9 %
Variation sur la période : −2,2 pp Moyenne annuelle : -0,09 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Canada

Canada 96,9 %
Monde 73,7 %
Pays à revenu élevé calculé 95,4 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Canada, par année Canada Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 96,9 −0 pp
2023 96,9 −0,1 pp
2022 97 −0,1 pp
2021 97,1 −0,1 pp
2020 97,2 −0,1 pp
2019 97,4 −0,1 pp
2018 97,5 −0,1 pp
2017 97,6 −0,1 pp
2016 97,7 −0,1 pp
2015 97,8 −0,1 pp
2014 97,9 −0,1 pp
2013 98 −0,1 pp
2012 98,2 −0,1 pp
2011 98,3 −0,1 pp
2010 98,4 −0,1 pp
2009 98,5 −0,1 pp
2008 98,6 −0,1 pp
2007 98,7 −0,1 pp
2006 98,8 −0,1 pp
2005 98,9 −0,1 pp
2004 99,1 +0 pp
2003 99,1 +0 pp
2002 99,1 +0 pp
2001 99,1 +0 pp
2000 99

Amérique septentrionale, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

US États-Unis 97,6 CA Canada 96,9

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.